国产午夜无码片在线,国产日韩另类中字,无遮无挡免费真人裸交视频,亚洲人成无码网站在线观看

详细内容

以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶徖硭悸泛筒门幸c(diǎn)丨類案裁判方法

以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶徖硭悸泛筒门幸c(diǎn)丨類案裁判方法

長春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評估 2022-10-20 16:33 發(fā)表于長春

在民商事申請?jiān)賹彴讣?/strong>

再審申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明再審事由成立的責(zé)任。當(dāng)事人以鑒定意見為由申請?jiān)賹徶饕ㄒ韵虑闆r:一是原審未進(jìn)行鑒定或鑒定結(jié)論未能令當(dāng)事人信服,當(dāng)事人在判決生效后要求重新鑒定或自行委托鑒定并申請?jiān)賹彛?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; visibility: visible;">二是當(dāng)事人缺席原審審理卻在原審判決生效后方才得知,遂自行委托鑒定后申請?jiān)賹。在再審審查階段如何妥善處理此類案件,實(shí)踐中尚存分歧,F(xiàn)結(jié)合常見的鑒定意見審查案例,包括筆跡鑒定、印章鑒定和自然人民事行為能力類鑒定意見等,對該類案件的審查思路和裁判要點(diǎn)予以梳理、提煉和總結(jié)。


本期刊發(fā)《以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶徖硭悸泛筒门幸c(diǎn)》。


目錄

• 典型案例

• 以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶彶殡y點(diǎn)

• 以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶彶樗悸泛筒门幸c(diǎn)

• 其他需要說明的問題



一、典型案例


案例一:涉及以筆跡鑒定意見申請?jiān)賹彴讣膶彶?/strong>

A公司與B公司簽訂買賣合同,王某以其持有的B公司股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保并委托張某辦理質(zhì)押登記手續(xù)。A公司支付全部貨款后,B公司僅供應(yīng)部分貨物,A公司遂訴至法院。原審訴訟中王某缺席審理,原審判決B公司返還A公司未供貨部分貨款,并判決王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后王某提交筆跡鑒定意見書申請?jiān)賹彛b定意見認(rèn)為王某在《股權(quán)質(zhì)押合同》落款處的簽名與樣本字跡上簽名并非同一人所寫。經(jīng)審查,本案《股權(quán)質(zhì)押合同》《委托代理人證明》等四份股權(quán)質(zhì)押文件上均有王某簽名,《委托代理人證明》中王某委托張某辦理股權(quán)質(zhì)押手續(xù),《股權(quán)質(zhì)押合同》中質(zhì)押股權(quán)數(shù)有修改且張某在修改處簽名并注明日期。


案例二:涉及以民事行為能力鑒定意見申請?jiān)賹彴讣膶彶?/strong>

馬某向徐某借款50萬元,馬某到期未還款,徐某遂訴至法院。原審訴訟中馬某缺席審理,原審判決馬某歸還徐某借款50萬元及利息。馬某的法定代理人陳某申請?jiān)賹,提交了另案中?jīng)法院委托的馬某民事行為能力鑒定意見書及馬某被認(rèn)定為限制民事行為能力人的民事判決書等。鑒定意見認(rèn)為馬某的智能有輕度缺損,長期以來其學(xué)習(xí)、生活等社會(huì)功能存在相應(yīng)缺陷,故診斷為輕度精神發(fā)育遲滯,系限制民事行為能力人。


案例三:涉及原審已鑒定申請人再提交新鑒定意見的審查

經(jīng)原審法院委托鑒定,系爭《借款協(xié)議》上擔(dān)保人處C公司的公章與樣本公章不一致,故原審判決C公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。兩年后在另案訴訟中,經(jīng)法院委托鑒定證實(shí)C公司有兩枚不同的公章且均在使用。原審債權(quán)人吳某知曉后,自行委托鑒定機(jī)構(gòu)再次鑒定,認(rèn)定《借款協(xié)議》上C公司公章系另一枚公章,F(xiàn)吳某依據(jù)新的鑒定意見書申請?jiān)賹彙?/span>


案例四:涉及申請人自行委托的鑒定意見與被申請人的反駁證據(jù)均有一定證明力情況下的審查

李某與D公司簽訂買賣合同,D公司供貨后李某向D公司出具一份《欠條》,后因李某未支付貨款D公司訴至法院。原審訴訟中李某缺席審理,原審判決李某歸還貨款及利息。后李某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對《欠條》進(jìn)行鑒定,結(jié)論為“傾向認(rèn)為《欠條》上李某的簽名并非李某本人所簽”。D公司不認(rèn)可鑒定結(jié)論,提供李某曾到過公司的視頻及證人證言,以證明李某當(dāng)場在《欠條》上簽章。



二、以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶彶殡y點(diǎn)


(一)鑒定意見的法律適用把握難


《民事訴訟法解釋》第399條規(guī)定,審查再審申請期間,再審申請人申請法院委托鑒定、勘驗(yàn)的,法院不予準(zhǔn)許。該條文引發(fā)兩個(gè)法律適用難點(diǎn):一是法院委托鑒定的證明力要高于再審申請人自行委托鑒定,既然不允許由法院委托鑒定,是否意味著法院亦不得采納申請人自行委托的鑒定意見;二是如申請人提交的鑒定意見與被申請人提供的反駁證據(jù)都具有一定證明力,導(dǎo)致案件事實(shí)查明陷入僵局,法院對此應(yīng)當(dāng)如何妥善處理存在一定困難。


(二)鑒定意見的證明效力確定難


申請人提交的鑒定意見通常由其自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具,雖然尚未經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證,但此類鑒定意見可能對案件基本事實(shí)的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用。在司法實(shí)踐中,被申請人往往主張?jiān)撹b定系申請人單方委托出具,拒絕質(zhì)證或不認(rèn)可鑒定意見的真實(shí)性。在被申請人不予認(rèn)可的情況下,法院如何進(jìn)行質(zhì)證、確定此類鑒定意見的證明效力是該類案件的審查難點(diǎn)。


(三)鑒定所需的原件檢材獲取難


鑒定機(jī)構(gòu)通常要求當(dāng)事人提供原件作為鑒定檢材,主要原因在于復(fù)印件更容易被偽造或篡改,且原件能更好地反映檢材的客觀特性,如筆跡鑒定中原有筆跡固有的層次感等。實(shí)踐中,被申請人在原審中出示過原件后通常不再配合出具原件供申請人另行鑒定,而此類原件往往是原審據(jù)以裁決當(dāng)事人責(zé)任的重要依據(jù),如借條、金融借款或擔(dān)保合同等。再審審查階段,證明再審事由成立的責(zé)任歸于申請人,而申請人在無法獲取原件的情況下只能用原審卷宗中的復(fù)印件作為檢材。此類復(fù)印件檢材是否可用于鑒定、所作鑒定意見是否可被采納存在爭議。


(四)依法裁定再審與維護(hù)生效裁判的既判力權(quán)衡難


雖然申請人提交的鑒定意見并非由法院委托作出,但該鑒定意見仍系鑒定機(jī)構(gòu)通過一定的鑒定方法,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)和材料對相關(guān)專門性問題所作的結(jié)論性意見,具有較高的專業(yè)性。法院需從鑒定人的法律資質(zhì)、申請人委托鑒定的材料、鑒定程序和方法以及被申請人質(zhì)證意見等方面,對申請人提交的鑒定意見進(jìn)行審查,進(jìn)而判斷該鑒定意見能否證明原審的認(rèn)定事實(shí)或裁判結(jié)果錯(cuò)誤。然而當(dāng)事人對生效裁判申請?jiān)賹彆r(shí),該生效裁判可能已進(jìn)入執(zhí)行階段,考慮到生效裁判的既判力,不宜將其輕易推翻。因此在審查過程中,法院需結(jié)合多種因素決定是否裁定再審,同時(shí)還需兼顧維護(hù)生效裁判的既判力,兩者之間較難權(quán)衡。



三、以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶彶樗悸泛筒门幸c(diǎn)


以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣,再審審查的對象系生效裁判,法院?yīng)當(dāng)考慮裁判的既判力和司法成本,對證據(jù)的審查認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取較一、二審更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)審查后,對于權(quán)利義務(wù)確實(shí)嚴(yán)重失衡、嚴(yán)重背離社會(huì)公平正義的錯(cuò)誤裁判,應(yīng)當(dāng)依法糾錯(cuò),及時(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。審查此類案件,應(yīng)當(dāng)明確再審審查階段法院是否可以采納申請人自行委托的鑒定意見及此類鑒定意見的性質(zhì),并根據(jù)申請人是否參加過原審訴訟,確定不同情形下常見鑒定意見的審查要點(diǎn)。相關(guān)審查要點(diǎn)提示如下:

(一)申請人自行委托鑒定意見的證據(jù)性質(zhì)


根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第41條規(guī)定,對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或人員出具的意見,另一方當(dāng)事人有證據(jù)或理由足以反駁并申請鑒定的,法院應(yīng)予準(zhǔn)許。由此可以看出,法院在程序上并不禁止申請人自行委托鑒定,然申請人自行委托所得的鑒定意見與法院委托所得的鑒定意見存在三方面區(qū)別:一是鑒定材料未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證以確定材料的真實(shí)性;二是選定的鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過法院委托,鑒定機(jī)構(gòu)的中立性未經(jīng)過程序約束;三是委托鑒定的項(xiàng)目未經(jīng)法院核定。因此,此類鑒定所得材料在客觀性、關(guān)聯(lián)性上較法院委托鑒定存在一定差距。申請人提交的鑒定意見是否應(yīng)當(dāng)作為新的證據(jù)采納,對于案件是否進(jìn)入再審意義重大,應(yīng)當(dāng)審慎對待。


(二)申請人是否在法定申請?jiān)賹徠谙迌?nèi)申請?jiān)賹?/strong>


根據(jù)《民事訴訟法》第205條規(guī)定,申請?jiān)賹彽钠谙逓樵门邪l(fā)生法律效力后6個(gè)月;如果原裁判有《民事訴訟法》第200條第1、3、12、13項(xiàng)情形的,申請?jiān)賹彽钠谙逓樯暾埲酥阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道之日起6個(gè)月。需要注意的是,該6個(gè)月為除斥期間,不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長的規(guī)定。

申請人以鑒定意見為由申請?jiān)賹,通常主張《民事訴訟法》第200條第1、3或8項(xiàng)三種事由。如果申請人主張第1項(xiàng)或第3項(xiàng)事由的,即“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的”或“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”,法院應(yīng)當(dāng)審查其是否在知道或應(yīng)當(dāng)知道該事由之日起6個(gè)月內(nèi)申請?jiān)賹,超過6個(gè)月則不再審查該項(xiàng)事由。


此外,根據(jù)《民事訴訟法解釋》第401條規(guī)定,當(dāng)申請人撤回再審申請后,如發(fā)現(xiàn)足以推翻原判決、裁定的新證據(jù)可再次申請?jiān)賹,體現(xiàn)了再審審查程序維護(hù)公平正義的價(jià)值取向。因此,如果申請人自行委托的鑒定意見足以推翻原裁判認(rèn)定的基本事實(shí),則該鑒定意見可視為新的證據(jù),申請人知道或應(yīng)當(dāng)知道的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是鑒定意見作出之時(shí)。


如果申請人主張其申請?jiān)賹彿稀睹袷略V訟法》第200條第8項(xiàng)的情形,即無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟,或原審遺漏必要共同訴訟當(dāng)事人的,法院應(yīng)當(dāng)審查申請人是否在原裁判生效后6個(gè)月內(nèi)申請?jiān)賹彙H绻暾埲嗽谠门猩?個(gè)月之后才申請?jiān)賹,則不再審查該項(xiàng)事由。


(三)申請人缺席原審審理情況下常見鑒定意見的審查要點(diǎn)


1、筆跡鑒定意見的審查要點(diǎn)



筆跡鑒定意見在民間借貸糾紛和金融借款合同糾紛中最為常見。在原審被告缺席審理的情況下,部分法官僅審查借條或金融借款合同上有被告簽名,未要求原告補(bǔ)強(qiáng)該簽名系被告本人所簽的證據(jù),而直接判決被告承擔(dān)相應(yīng)的還款或擔(dān)保責(zé)任。判決生效后,原審被告自行委托鑒定且意見結(jié)論為系爭簽名非其本人所簽,并以此作為新證據(jù)申請?jiān)賹。此類鑒定意見的審查步驟如下:



(1)詢問被申請人是否認(rèn)可鑒定意見,如果被申請人對鑒定意見的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可,則可直接采納鑒定意見的結(jié)論。




(2)如果被申請人不認(rèn)可鑒定意見,法院需審查原審審理中是否有對筆跡進(jìn)行鑒定,如已鑒定則原則上對申請人自行委托的鑒定意見不予采納;如原審未鑒定,則法院需審查原審中未能進(jìn)行鑒定是否因客觀原因所致,自行委托鑒定的具體過程,所用檢材來源是否為原審卷宗,比對樣本的數(shù)量及樣本形成的時(shí)間,鑒定意見的肯定性程度,且可要求被申請人提交證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)證明簽名系申請人本人所簽。




(3)綜合上述情況判斷鑒定意見能否達(dá)到高度蓋然性的程度,是否可以證明原裁判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)中相關(guān)簽名并非申請人本人所簽。




如果案件存在以下特殊情況,還需結(jié)合其他因素進(jìn)行審查:



(1)如果原審證據(jù)中既有簽名又有指紋,需審查申請人是否對簽名和指紋均進(jìn)行鑒定;



(2)如果原審證據(jù)中有多處簽名,申請人是否認(rèn)可其中部分簽名的真實(shí)性,其提交的鑒定意見是否對所有簽名的同一性進(jìn)行鑒定;



(3)如果原審認(rèn)定借款系夫妻共同債務(wù),還需考慮《民法典》及相關(guān)司法解釋的具體規(guī)定。


如案例一中,雖然王某提交的鑒定意見證明涉案《股權(quán)質(zhì)押合同》落款處王某的簽名并非其本人所簽,但是該案辦理股權(quán)質(zhì)押登記的其他文件中均有王某簽名而王某未進(jìn)行鑒定,且《股權(quán)質(zhì)押合同》上質(zhì)押股權(quán)數(shù)有修改并有委托代理人張某的簽名,故不能排除是由張某簽名的可能性。因此,該鑒定意見書不足以推翻原判決,裁定駁回王某的再審申請。


2、自然人民事行為能力類鑒定意見的審查要點(diǎn)



當(dāng)鑒定意見證明申請人系限制民事行為能力人或無民事行為能力人,申請人以原裁判關(guān)于當(dāng)事人民事訴訟行為能力的認(rèn)定錯(cuò)誤,或者原審應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人參加訴訟而未通知為由申請?jiān)賹彆r(shí),此類鑒定意見的審查要點(diǎn)如下:



(1)審查鑒定意見對鑒定檢驗(yàn)過程的描述,包括被鑒定人的病史情況、檢查過程中的表現(xiàn)、精神疾病類型及民事行為能力評定等內(nèi)容。



(2)審查鑒定意見能否反映原裁判認(rèn)定的民事行為發(fā)生期間被鑒定人的民事行為能力。如果只能反映作出鑒定時(shí)的民事行為能力,則無法據(jù)此判斷被鑒定人原審認(rèn)定的行為能力受限,該鑒定意見一般不足以推翻原裁判。需要注意的是,如果被鑒定人患有精神發(fā)育遲滯,且被鑒定人的法定代理人可以提供證據(jù)證明被鑒定人自幼就患有此種精神疾病,整體智力水平低于常人。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則,我們認(rèn)為可認(rèn)定被鑒定人在原裁判認(rèn)定的民事行為發(fā)生期間為限制民事行為能力人或無民事行為能力人。



(3)審查被申請人能否提交申請人具有相應(yīng)民事行為能力的證據(jù)。



(4)審查其他關(guān)于被鑒定人民事行為能力的證據(jù)。



如案例二中,根據(jù)鑒定意見對馬某智力及精神狀況的描述,可以推定馬某自幼即為精神發(fā)育遲滯,為限制民事行為能力人。因此,馬某無民事訴訟行為能力,不能獨(dú)立參加民事訴訟活動(dòng),應(yīng)當(dāng)由其法定代理人陳某共同參加訴訟,但原審未通知陳某參加訴訟,故在訴訟程序上確有錯(cuò)誤。因馬某在原判決生效6個(gè)月后才申請?jiān)賹,根?jù)《民事訴訟法》第205條規(guī)定,本案不能依據(jù)《民事訴訟法》第200條第8項(xiàng)規(guī)定提起再審。然而,馬某提交的鑒定意見能夠證明原判決對其民事訴訟行為能力的事實(shí)認(rèn)定確有不當(dāng),再審申請符合《民事訴訟法》第200條第1項(xiàng)規(guī)定的情形,故法院裁定再審。


需要注意的是,部分申請人提交殘疾證或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見書以證明其民事行為能力受限,但這兩種證據(jù)均不足以認(rèn)定民事行為能力,法院應(yīng)當(dāng)告知申請人需對其民事行為能力進(jìn)行鑒定后申請?jiān)賹彙?/span>


(四)申請人參加原審訴訟情況下鑒定意見的審查要點(diǎn)


實(shí)踐中,原審未進(jìn)行鑒定或原審鑒定意見未能令當(dāng)事人信服,原審裁判生效后,當(dāng)事人申請鑒定或要求重新鑒定的情況較為突出。因《民事訴訟法解釋》第399條明確禁止法院在再審審查階段依當(dāng)事人的申請重新進(jìn)行鑒定,故對于當(dāng)事人要求重新鑒定的申請通常不予準(zhǔn)許。如果申請人對原審鑒定意見提出異議,法院應(yīng)審查原審在申請鑒定、鑒定程序、釋明鑒定等問題上有無瑕疵,如無瑕疵則法院對申請人的異議一般不予采信。如原審在鑒定問題上存在瑕疵,則法院應(yīng)當(dāng)審查申請人提交的證據(jù)能否證明原審委托的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資格、鑒定程序違法或鑒定結(jié)論依據(jù)不足。未能證明存在前述情形的,法院對申請人異議不予采信。


申請人不服原審法院委托鑒定的結(jié)論,在原審裁判生效后自行委托鑒定并以新的鑒定意見申請?jiān)賹彽模蜃孕形需b定的機(jī)構(gòu)既非雙方當(dāng)事人協(xié)商確定亦非法院指定,如果被申請人不認(rèn)可鑒定意見的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性,該鑒定意見尚不足以推翻原審的司法鑒定結(jié)論。然而存在兩種例外情況:一是申請人自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)系原審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu),且該機(jī)構(gòu)重新鑒定出具的鑒定意見與原鑒定意見不同;二是原審中當(dāng)事人隱瞞相關(guān)情況導(dǎo)致原審鑒定意見不準(zhǔn)確。在上述情況下,法院可根據(jù)新的鑒定意見及再審審查階段的質(zhì)證情況,考慮是否采納新的鑒定意見結(jié)論。


如案例三中,C公司在原審中隱瞞了存在兩枚不同公章且均在使用的情況,導(dǎo)致原審的鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確。吳某在獲悉該情況后自行委托鑒定機(jī)構(gòu)將兩枚公章均作為比對樣本進(jìn)行鑒定,經(jīng)鑒定《借款協(xié)議》上C公司的公章與另案中兩枚公章中的一枚相一致。新的鑒定意見等證據(jù)材料顯示本案原審確有錯(cuò)誤,故法院裁定再審。


需要指出的是,當(dāng)事人在原審中依法申請鑒定、勘驗(yàn),原審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許,且未經(jīng)鑒定、勘驗(yàn)可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的,說明原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,故法院可依據(jù)《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)規(guī)定裁定再審后,再根據(jù)需求啟動(dòng)司法鑒定程序。

(五)被申請人反駁鑒定意見的證據(jù)有一定證明力的審查思路


申請人向法院提交自行委托的鑒定意見,法院應(yīng)審查原審在鑒定問題上有無瑕疵,如無瑕疵則該鑒定意見一般不予采納。如原審在鑒定問題上存在瑕疵,但被申請人提供具有一定證明力的證據(jù)以反駁申請人鑒定意見的,因雙方提交的證據(jù)相互矛盾,案件關(guān)鍵事實(shí)的查明陷入僵局。如果申請人申請法院再次委托鑒定,基于《民事訴訟法解釋》第399條規(guī)定,法院通常不予準(zhǔn)許,如此將陷入“若裁定再審依據(jù)不清晰,若裁定駁回理由不充分”的兩難境地。此時(shí),可參考如下審查思路:


第一,法院在聽證時(shí)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人共同在案外委托一家機(jī)構(gòu)再次進(jìn)行鑒定,并且確定鑒定樣本及如何分?jǐn)傝b定費(fèi)用,以提高雙方當(dāng)事人對鑒定意見的接受程度。


第二,雖然《民事訴訟法解釋》第399條禁止法院在再審審查階段依當(dāng)事人申請啟動(dòng)司法鑒定,但對法院在確有必要的情況下依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定并未予以禁止,故我們認(rèn)為法院依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定不受該條規(guī)定的限制。鑒于再審審查程序的特殊性,法院在此程序中依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定應(yīng)該受到嚴(yán)格的限制,需同時(shí)滿足以下條件:(1)再審申請人缺席一審的審理;(2)再審申請人非因主觀原因缺席;(3)待鑒定的事項(xiàng)必須足以影響案件基本事實(shí)的認(rèn)定,且很有可能影響裁判結(jié)果;(4)被申請人拒絕配合申請人委托鑒定,或者僅同意配合法院委托鑒定;(5)經(jīng)法院釋明后,雙方當(dāng)事人均同意由法院依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定。

如案例四中,李某缺席原審審理,其向法院申請?jiān)賹彆r(shí)提交的鑒定意見結(jié)論為“傾向認(rèn)為《欠條》上李某的簽名并非李某本人所簽”,該傾向性意見尚不能完全排除《欠條》上的簽字系李某本人所簽。同時(shí),被申請人D公司提交的視頻顯示李某曾到過公司,但視頻內(nèi)容并不能證明系《欠條》簽署當(dāng)天所攝,而證人證言又系D公司員工所出具,與D公司存在利害關(guān)系。此種情況下確有必要由法院依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定程序以查明案件事實(shí)。法院在向當(dāng)事人釋明并征得雙方同意之后,依職權(quán)啟動(dòng)司法鑒定程序,經(jīng)鑒定《欠條》上的簽名確系李某本人所簽,李某最終撤回再審申請。


四、其他需要說明的問題


實(shí)踐中,如申請人提交的鑒定意見能夠證明原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)或裁判結(jié)果錯(cuò)誤,法院通常依據(jù)《民事訴訟法》第200條第1項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的”規(guī)定裁定再審。因《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋并未對該項(xiàng)的適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體規(guī)定,本文對以鑒定意見為由申請?jiān)賹彴讣膶彶閮H列舉相關(guān)審查要點(diǎn)。在具體案件審查過程中,法院除考慮鑒定意見的結(jié)論外,還需結(jié)合個(gè)案情況審慎作出決定。


來源|上海市第一中級人民法院、浦江天平

作者:任德康、詹志雄

 編輯:錢思韞
    審核:袁思雨


技术支持: 建站ABC | 管理登录